Ich war ein Teenager in den frühen 1980er Jahren, als der Kalte Krieg so allgegenwärtig war wie der Swinger-Hit „Counting the Beat“ oder die allseits beliebte Wochenendsendung „Hey, Hey, it’s Saturday“.
Wir lebten in einer glücklichen Zeit unter einer Weltordnung, die vom sogenannten Mantra der nuklearen Abschreckung regiert wurde. Die Länder des Sowjetblocks und der Westen bauten Waffenarsenale auf, um die Gefahr zu neutralisieren, dass beide Seiten einen Krieg auslösen würden, der einen Großteil der zivilisierten Welt zerstören könnte.
Ein unbequemer, aber wohl notwendiger Balanceakt, der bis heute dazu beigetragen hat, einen dritten Weltkrieg zu verhindern.
Aber im Handumdrehen hat Russlands Invasion in der Ukraine die Torheit der nuklearen Abschreckung aufgedeckt. Wladimir Putin konnte gerade deshalb eine souveräne Demokratie angreifen, weil er Atomwaffen besitzt. Er weiß, dass weder die NATO noch der Westen im Allgemeinen militärische Maßnahmen ergreifen werden, um ihn aufzuhalten.
Sein Atomwaffenarsenal hat ihm den Deckmantel gegeben, Gemetzel zu verursachen, Kinder abzuschlachten und die Massenvertreibung von Millionen von Menschen zu verursachen. Putin führt einen schrecklichen Krieg und der Westen wird von einer Intervention abgeschreckt.
Um es grob auszudrücken: Putin isst seinen Kuchen und isst ihn.
Angesichts der Tatsache, dass Putins Blutdurst mein Leben verändert hat, mag dies markig und zügellos klingen. Aber als ich einen BBC-Nachrichtenbericht sah, in dem Ehemänner und Väter ihren Frauen und Kindern halfen, sich an Bord von Zügen, die die Ukraine verließen, in Sicherheit zu bringen, fühlte ich mich gleichzeitig wütend und nutzlos.
Ein Vater, der zum Kämpfen geblieben war, kämpfte mit den Tränen und klammerte sich an das Spielzeug seines vierjährigen Kindes, wohl wissend, dass sie sich vielleicht nie wiedersehen würden. Nur wenige Tage bevor die Familie ein Zuhause, ein Leben, eine Zukunft hatte.
Wenn die NATO – die Organisation des Nordatlantikvertrags – nicht geschaffen wurde, um einem Akt der Aggression wie dem von Putin entgegenzuwirken und ihn niederzuschlagen, warum wurde sie dann gegründet?
Wenn der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen nicht existiert, um Frieden und Stabilität zu gewährleisten, warum stört er sich dann?
Die NATO entstand 1949, um den „sowjetischen Expansionismus“ abzuschrecken und „die Wiederbelebung des nationalistischen Militarismus in Europa zu verbieten“.
Erraten Sie, was? In den Gedanken des ehemaligen KGB-Offiziers Putin ist es wieder 1949, und er verfügt über ein nukleares Arsenal, das ihm nun perverserweise erlaubt, seinen nationalistischen Narzissmus auszuweiten und wiederzubeleben.
Was den UN-Sicherheitsrat betrifft, so soll er „die Führung übernehmen bei der Feststellung, ob eine Bedrohung des Friedens oder ein Angriffsakt vorliegt“.
Wie kann sie das tun, wenn die Russische Föderation ein ständiges Mitglied ist und die Befugnis hat, gegen wesentliche Resolutionen ein Veto einzulegen?
Der UN-Sicherheitsrat kann Russland nicht einmal ausweisen. Es ist, als würde man einem Serienmörder erlauben, darüber abzustimmen, wie er behandelt werden soll, nachdem er seine Verbrechen begangen hat.
Im Jahr 2003 wurde der Sicherheitsrat von den USA missbraucht, als er eine Litanei von Lügen lieferte, um den Beginn eines Krieges mit dem Irak zu rechtfertigen. Seltsamerweise sind die USA heute nicht bereit, die Wahrheit über Russlands Vorgehen zu nutzen, um im Sicherheitsrat einen Fall für irgendeine Form von militärischer Intervention zu erheben.
Diese nukleare Abschreckung, die Putin ausnutzt, hat den Weltpolizisten nahezu machtlos gemacht. Sanktionen werden langfristige Auswirkungen auf den russischen Tyrannen und sein Volk haben, aber die Ukraine braucht kurzfristig Hilfe, um sich zu verteidigen.
Egal wie laut die USA, die UN und die NATO über Putins Kriegsverbrechen und Bedrohung des Friedens in ganz Europa schreien, niemand hat einen soliden Plan, um ihn an seine Stelle zu setzen.
Jetzt ist es zu spät, aber warum hat die NATO die Ukraine nicht eingeladen, sich ihr anzuschließen, als Putin begann, Zehntausende von Truppen entlang der Grenze zu versammeln? Den USA war völlig klar, dass eine Invasion nur eine Frage des Wann und nicht des Ob war.
Artikel 5 der NATO-Charta macht sehr deutlich, womit Putin konfrontiert wäre, wenn er in ein Vertragsmitglied einmarschieren würde.
„Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff auf einen oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als Angriff auf sie alle betrachtet wird“, heißt es in dem NATO-Dokument. „Wenn es zu einem solchen bewaffneten Angriff kommt, wird jede von ihnen der oder den so angegriffenen Partei(en) helfen, indem sie unverzüglich individuell und gemeinsam mit den anderen Parteien die Maßnahmen ergreift, die sie für notwendig erachtet, einschließlich des Einsatzes bewaffneter Gewalt, um sie wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten die Sicherheit des nordatlantischen Raums.“
Mit anderen Worten, der Tyrann wäre eingedrungen, wohl wissend, dass er nicht nur auf dem schwächsten Kind auf dem Schulhof herumhackt. Die ganze Schule würde ihn verfolgen.
Die NATO ist stolz darauf, die Freiheit ihrer bestehenden Mitglieder zu schützen. Putin hat darauf gesetzt, dass die Ukraine entbehrlich ist, und er wird sich nicht allein durch Sanktionen abschrecken lassen.