Thailand ist das jüngste Land, das das Buch auf Krypto wirft und Krypto ab dem 1. April als Zahlungsmittel verbietet. Aber spielt es überhaupt eine Rolle?
Was ist los
Zunächst ist es wichtig zu klären, was hier eigentlich passiert ist. Lediglich die Verwendung von Kryptowährung für Zahlungen wurde verboten. Der Krypto-Handel und der Besitz digitaler Vermögenswerte sind daher immer noch so legal, als würde man mit einem 1000-Thai-Baht-Schein in der Tasche herumlaufen. Tatsächlich schätzt diese Triple-A-Studie Thailand mit 5,2 % als den elfthöchsten Besitzer von Kryptowährung pro Kopf weltweit ein. Und die Bürger gehen nicht hinter den Rücken der Strafverfolgungsbehörden, um Krypto zu akzeptieren – in den letzten Jahren wurde eine Reihe von Initiativen angekündigt, um die Branche zu unterstützen. Im vergangenen März kündigte der Finanzminister des Landes mehrere Steuerreformen an, insbesondere eine Befreiung von 7 % Mehrwertsteuer für Kryptogeschäfte an staatlich unterstützten Börsen. Im Januar dieses Jahres verwarf die Regierung auch einen Vorschlag zur Einführung einer Quellensteuer von 15 % auf Krypto, nachdem sie sich die Bedenken von Krypto-Händlern angehört hatte. Thailand war sehr warm gegenüber Krypto.
Warum das Verbot?
Warum also haben sie angesichts der entgegenkommenden Art der thailändischen Regulierung beschlossen, Zahlungen zu verbieten? Nun, die SEC des Landes ist der Ansicht, dass Kryptozahlungen „die Stabilität des Finanzsystems und des gesamten Wirtschaftssystems beeinträchtigen können, einschließlich Risiken für Menschen und Unternehmen“. Als Gründe für das Verbot nennt die Erklärung weiterhin Cyberkriminalität, Geldwäsche und auch die hohe Volatilität von Krypto. Neben der Preisvolatilität wies die SEC auf hohe Transaktionsgebühren hin. Es scheint etwas ungewöhnlich, dass die thailändische SEC einigen der Stürze von Krypto so skeptisch gegenübersteht, während sie gleichzeitig ihre Verwendung an anderer Stelle zu befürworten scheint. Sie bekräftigten diese insgesamt entgegenkommende Haltung, indem sie weiter sagten: „Die BOT und die SEC sowie andere Regierungsbehörden erkennen jedoch die Vorteile von Technologien hinter digitalen Vermögenswerten wie Blockchain und Wert an und unterstützen den Einsatz von Technologie zur Förderung von Innovationen. ”
Was heißt das?
Ich bin mir nicht sicher, ob dies zu viele Auswirkungen hat. Sie hatten angedeutet, dass dies im Januar wiederkommen würde, und gleichzeitig enthüllt, dass sie an einem Plan zur Regulierung digitaler Vermögenswerte als Zahlungsmittel arbeiteten. Aller Wahrscheinlichkeit nach wurde diese Maßnahme auf absehbare Zeit ergriffen, bis sie das Gefühl haben, Gesetze entwickelt zu haben, die in der Lage sind, mit Krypto umzugehen. Und um ehrlich zu sein, ist Krypto im Moment noch nicht wirklich bereit für Zahlungen – es ist nicht sein primärer Anwendungsfall. Ich bin ein Krypto-Diehard, aber ich bezahle meine Pints nicht an einem Freitagabend in Bitcoin. Ich bezahle meine Telefonrechnung nicht in der ETH. Diese Zeit mag kommen, aber im Moment ist es kein wichtiger Teil der Branche. Wie die thailändische SEC sagt, können die Volatilität und die damit verbundenen Gebühren oft unerschwinglich sein. Aber jeder, der diese Nachrichten aus Thailand als rückläufig betrachtet, interpretiert sie meiner Meinung nach falsch. Thailand mag Krypto. Das ändert nicht viel.