Arvind Kejriwal, Chief Minister von Delhi und nationaler Vorsitzende der Aam Aadmi Party, stellte am Sonntag Fragen zum Fortschritt des Landes und beschuldigte das Zentrum, zu einem Zeitpunkt gegen das Land zu arbeiten, in dem es eigentlich gegen die Arbeitslosigkeit kämpfen sollte.
„Anstatt Inflation und Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, kämpft das Zentrum mit dem Land zu einer Zeit, in der es sich mit der Landesregierung anstrengen sollte, wenn Millionen von Jugendlichen arbeitslos sind und der einfache Mann mit der Inflation kämpft“, sagte Kejriwal in einem Tweet.
„Wie kann ein solches Land vorankommen, dessen Führer morgens einfach aufwachen und ihr Spiel von CBI und ED beginnen?“ sagte er weiter.
Die Bemerkung des nationalen Vorsitzenden der AAP kam als Antwort auf das Look Out Circular, das an seinen Stellvertreter Manish Sisodia nach den Razzien des CBI in seiner Wohnung am 19. August herausgegeben wurde.
Früher am Tag ging Sisodia zu Twitter und bezeichnete die CBI-Razzien als „Spielerei“.
„Alle von Ihnen durchgeführten Razzien sind gescheitert, das Foulspiel von nicht einmal einem einzigen Penny wurde gefunden. Jetzt haben Sie ein Ausschau-Rundschreiben herausgegeben, dass Manish Sisodia flieht, was ist das für ein Gimmick, Modi Ji? Ich laufe offen herum in Delhi, sagen Sie mir, wo ich hin muss?” Sisodia twitterte auf Hindi und griff Premierminister Narendra Modi an.
Das Central Bureau of Investigation hat die Reisebewegung des stellvertretenden Ministerpräsidenten von Delhi, Manish Sisodia, und von 12 Personen untersagt, weil sie angeblich in den Betrug mit der Verbrauchsteuerpolitik von Delhi verwickelt waren, indem es in ihrem Namen ein Rundschreiben herausgegeben hat.
Das CBI hatte gegen alle Angeklagten das Look Out Circular herausgegeben, das von den Behörden verwendet wird, um zu überprüfen, ob die Person, die ins Ausland reist, von der Polizei oder einer anderen Behörde „gesucht“ wird. Es kann bei Einwanderungskontrollen an internationalen Grenzen verwendet werden.
Das LOC wird ausgestellt, um sicherzustellen, dass eine flüchtende oder von Strafverfolgungsbehörden gesuchte Person das Land nicht verlassen kann. Es wird hauptsächlich an Einwanderungskontrollpunkten von der Einwanderungsbehörde auf internationalen Flughäfen und Seehäfen verwendet.
Während der Razzia des CBI in Delhi an 31 Orten, darunter sieben Bundesstaaten, wurden zwei Angeklagte nicht gefunden, sodass die Agentur mit sofortiger Wirkung das LOC gegen die 13 Angeklagten eröffnete.
Das CBI hatte eine FIR gegen den stellvertretenden Ministerpräsidenten von Delhi, Manish Sisodia, und 14 andere im Zusammenhang mit angeblichen Unregelmäßigkeiten in der Verbrauchsteuerpolitik registriert, die im November letzten Jahres eingeführt wurde.
Am Samstag hat das CBI mehrere Angeklagte zur Befragung im Korruptionsfall im Zusammenhang mit der Verbrauchsteuerpolitik in Delhi vorgeladen.
Die Ermittlungsbehörde untersucht derzeit den Prozess der Überprüfung von Banktransaktionen sowie Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall und elektronische Geräte, die bei den Razzien beschlagnahmt wurden.
Auch Verbrauchsteuerbeamte, Führungskräfte von Spirituosenfirmen, Händler sowie unbekannte Beamte und Privatpersonen wurden in dem Fall angeklagt.
Das CBI führte am Freitag eine Razzia im Haus von Sisodia im Zusammenhang mit der angeblichen Korruption bei der Umsetzung der Verbrauchsteuerpolitik in Delhi durch.
CBI registrierte einen Fall gegen Manish Sisodia, stellvertretender Ministerpräsident, GNCTD von Delhi, und andere, darunter Arva Gopi Krishna, der damalige Kommissar (Excise), GNCTD von Delhi, Anand Tiwari, der damalige stellvertretende Kommissar (Excise), GNCTD von Delhi, Pankaj Bhatnagar , dann Assistant Commissioner (Excise), GNCTD of Delhi und 10 Spirituosenlizenznehmer, ihre Mitarbeiter und unbekannte andere auf Empfehlung des Innenministeriums.
Es wurde behauptet, dass Unregelmäßigkeiten begangen wurden, darunter Änderungen in der Verbrauchsteuerpolitik, und den Lizenzinhabern unangemessene Gefälligkeiten gewährt wurden, einschließlich Erlass oder Ermäßigung der Lizenzgebühr, Verlängerung der L-1-Lizenz ohne Genehmigung usw.
Es wurde ferner behauptet, dass illegale Gewinne aufgrund dieser Handlungen von Privatpersonen an betroffene Staatsbedienstete umgeleitet wurden und falsche Einträge in ihren Geschäftsbüchern vorgenommen wurden.
(Nur die Überschrift und das Bild dieses Berichts wurden möglicherweise von Mitarbeitern von Business Standard überarbeitet; der Rest des Inhalts wird automatisch aus einem syndizierten Feed generiert.)